Terug naar het overzicht

Wordt 2024 het jaar van de batterij?

Laat je daarom technisch, financieel en juridisch goed adviseren, bij voorkeur door een onafhankelijke partij zoals Enerzien

Wordt 2024 het jaar van de batterij?

Iedere dag weer zien we vanuit Enerzien het nut en de noodzaak van batterijsystemen in het slimme en decentrale energiesysteem. Echter, het verschilt in de praktijk sterk of een batterijsysteem wel of niet (financieel) interessant is.

Hier zijn enkele situaties waarin een batterijsysteem in Nederland financieel interessant kan zijn:

  1. 🌐 Batterij als oplossing voor netcongestie (achter de aansluiting voor peak-shaving of E-truck laden)
  2. ⚡ 2-uurs batterijen groter dan ca. 10MW/20MWh, stand-alone (bij een verhuur-overeenkomst/zekerheid vanuit een energiebedrijf)
  3. 🔄 2-uurs batterijen vanaf 300kW/600kWh, met kostenefficiënte (technische) integratie binnen een bestaande installatie/achter de aansluiting

Laten we even focussen op optie 3, de situatie die voor de gemiddelde grootverbruiker of asset owner relevant is. Dit zijn ondernemers die vaak een 630kVA tot 2MVA aansluiting hebben, met voldoende gecontracteerd vermogen (afname en teruglevering), waar in principe een batterijsysteem tussen de 300kW en 2MW zou passen.

Voor deze situaties zien wij een realistische terugverdientijd van 6-10 jaar voor projecten met een 2-uurs batterijsysteem met een technische levensduur van 15 jaar (circa 1,1 cycle per dag).

De businesscase is afhankelijk van de specifieke situatie en de grootte van het project (bigger is better) en wordt in hoofdlijnen bepaald door de volgende variabelen:

  • CAPEX/initiële investering (vooral investering in het batterijsysteem en de technische aansluiting -> batterijprijzen zijn dalende
  • OPEX/jaarlijkse kosten (vooral netbeheerkosten, energieverliezen en O&M/services) -> stijgende door de sterk stijgende netbeheerkosten
  • Inkomsten (nu vooral trading op FCR en onbalans, of gepooled op aFRR) -> per definitie onzeker, dus vooral de gevoeligheid van inkomstenscenario’s is belangrijk

Zie bijgevoegd slide-deck met twee indicatieve voorbeelden voor een 300kW/600kWh-systeem en een 1MW/2MWh systeem.

En wanneer is een batterijsysteem sec ingezet voor trading vrijwel nooit interessant? “Bij kleinere systemen dan 300kW/600kWh.” Simpelweg omdat inkomsten per kW gelijk blijven (lineair), maar kosten (zowel CAPEX als OPEX) per kW toenemen. En dat is iets wat veel aanbieders van kleinere batterijsystemen voor het gemak vergeten: inkomsten worden gemaximaliseerd en kosten worden weggelaten.

Wat dat laatste punt betreft hoop ik dat batterij-leveranciers als goed voornemen hebben om (businesscase)-technisch een eerlijk verhaal te presenteren aan hun klanten. Dat ze de verantwoordelijkheid dragen om klanten juist te informeren rondom verzekering, vergunning, technische integratie, robuste hardware, EMS en energiecontract, etc…

Maar zoals ieder dagelijks ziet: hoop is geen strategie. Laat je daarom technisch, financieel en juridisch goed adviseren, bij voorkeur door een onafhankelijke partij zoals Enerzien.

 

Wordt 2024 het jaar van de batterij?

Iedere dag weer zien we vanuit Enerzien het nut en de noodzaak van batterijsystemen in het slimme en decentrale energiesysteem. Echter, het verschilt in de praktijk sterk of een batterijsysteem wel of niet (financieel) interessant is.

Hier zijn enkele situaties waarin een batterijsysteem in Nederland financieel interessant kan zijn:

  1. 🌐 Batterij als oplossing voor netcongestie (achter de aansluiting voor peak-shaving of E-truck laden)
  2. ⚡ 2-uurs batterijen groter dan ca. 10MW/20MWh, stand-alone (bij een verhuur-overeenkomst/zekerheid vanuit een energiebedrijf)
  3. 🔄 2-uurs batterijen vanaf 300kW/600kWh, met kostenefficiënte (technische) integratie binnen een bestaande installatie/achter de aansluiting

Laten we even focussen op optie 3, de situatie die voor de gemiddelde grootverbruiker of asset owner relevant is. Dit zijn ondernemers die vaak een 630kVA tot 2MVA aansluiting hebben, met voldoende gecontracteerd vermogen (afname en teruglevering), waar in principe een batterijsysteem tussen de 300kW en 2MW zou passen.

Voor deze situaties zien wij een realistische terugverdientijd van 6-10 jaar voor projecten met een 2-uurs batterijsysteem met een technische levensduur van 15 jaar (circa 1,1 cycle per dag).

De businesscase is afhankelijk van de specifieke situatie en de grootte van het project (bigger is better) en wordt in hoofdlijnen bepaald door de volgende variabelen:

  • CAPEX/initiële investering (vooral investering in het batterijsysteem en de technische aansluiting -> batterijprijzen zijn dalende
  • OPEX/jaarlijkse kosten (vooral netbeheerkosten, energieverliezen en O&M/services) -> stijgende door de sterk stijgende netbeheerkosten
  • Inkomsten (nu vooral trading op FCR en onbalans, of gepooled op aFRR) -> per definitie onzeker, dus vooral de gevoeligheid van inkomstenscenario’s is belangrijk

Zie bijgevoegd slide-deck met twee indicatieve voorbeelden voor een 300kW/600kWh-systeem en een 1MW/2MWh systeem.

En wanneer is een batterijsysteem sec ingezet voor trading vrijwel nooit interessant? “Bij kleinere systemen dan 300kW/600kWh.” Simpelweg omdat inkomsten per kW gelijk blijven (lineair), maar kosten (zowel CAPEX als OPEX) per kW toenemen. En dat is iets wat veel aanbieders van kleinere batterijsystemen voor het gemak vergeten: inkomsten worden gemaximaliseerd en kosten worden weggelaten.

Wat dat laatste punt betreft hoop ik dat batterij-leveranciers als goed voornemen hebben om (businesscase)-technisch een eerlijk verhaal te presenteren aan hun klanten. Dat ze de verantwoordelijkheid dragen om klanten juist te informeren rondom verzekering, vergunning, technische integratie, robuste hardware, EMS en energiecontract, etc…

Maar zoals ieder dagelijks ziet: hoop is geen strategie. Laat je daarom technisch, financieel en juridisch goed adviseren, bij voorkeur door een onafhankelijke partij zoals Enerzien.

2 indicatieve businesscases batterijsystemen_grootzakelijk_nieuw

Over Enerzien

Wij zijn Enerzien, dé onafhankelijk architect van een slim energiesysteem. Wij geloven in een decentraal en duurzaam energiesysteem waar vraag en aanbod naadloos samenkomen in een evenwichtige, technisch geavanceerde infrastructuur. Met een gepassioneerd en gedreven team met de beste consultants, engineers en projectmanagers bedenken én realiseren wij een technisch en financieel optimaal energiesysteem.

Vanuit een onafhankelijke positie begeleiden en adviseren wij vastgoedeigenaren, bedrijven en ontwikkelaars bij de energietransitie. Wij zijn aanpakkers met een gedegen energietechnische achtergrond en een brede scope van interesse. Wij hebben vier focusgebieden: energie-opwek, -opslag, het elektriciteitsnet (netcongestie) en energy hubs.

Neem contact op

Blijf op de hoogte

Gerelateerde blogs